Как создать свой блог, вести его и зарабатывать в интернете. Советы практикующего блогера и SEO-специалиста
Линкбилдинг, Раскрутка
Referr.ru — честный тест-драйв

Referr.ru — честный тест-драйв

Эта статья написана в рамках теста сервиса крауд-маркетинга referr.ru. Мы договорились на то, что referr.ru дает мне пробный пакет услуг, а я пишу подробный обзор. Года 4 назад я уже работал с ребятами по крауд-маркетингу, но тогда в сервисе не было ни личного кабинета, ни блога с полезными материалами по теме, поэтому пришло время “освежить отношения”, так сказать).

Кроме того, у меня есть информационные сайты, у которых основная ссылочная масса (которая появилась естественным образом) — это форумы, есть желание увеличить ссылочное и сохранить естественный ссылочный профиль.

Сам сервис оказывает услуги крауд-маркетинга и помогает получить ссылки с форумов, комментариев в блогах и сервисов вопросов-ответов.

Занимаетесь ли вы получением ссылок с форумов?
ДаНет

Ссылки, надо сказать, не дешевые (но дешевый нынче только сыр в мышеловке), а на тест я получил пакет ссылок “Минимальный”.

Тарифные планы Referr

По данным на главной странице сервис заявляет следующие гарантии:

  1. Ручная работа (работу ведут обученные копирайтеры).
  2. Жесткая модерация (модераторы проверяют качество ссылок).
  3. Замена (если ссылка не подошла по объективным причинам, ее могут заменить).
  4. Гарантия (на странице Гарантии написано, что ссылку заменят бесплатно, если она была удалена в течение месяца).

Что ж, проверим!

Начало работы

На старте работ присылают вот такой бриф – его сохраняем себе в Гуглдок (т.к. он недоступен для редактирования), заполняем и высылаем. Все по делу, большинство пунктов дублируется с тем, что уже есть в личном кабинете, поэтому я подробнее остановлюсь на них при разборе создания проекта внутри сервиса.

Бриф для крауд-маркетинга

Тестовый сайт – статейник (сайт с информационными статьями). Ссылки на него не покупались и появляются естественным образом с форумов. Правда, только по тем страницам, которые в ТОПе по достаточно жирным запросам. Поэтому тут замкнутый круг: чем больше ты находишься в ТОПе, тем больше на тебя ссылок, тем больше ты укрепляешься в ТОПе.

Сразу хочу отметить, что работы проводятся под Гугл и отслеживать результат я буду прежде всего в этой поисковой системе. В Яндекс в ТОП10 инфостатьи отлично заходят при хороших поведенческих и если нет переспама.

Цель — улучшить позиции по запросам в Google , поэтому для работы я выбрал те страницы, у которых много запросов за пределами ТОП10, ну и протестировать сервис, конечно, ибо с безанкорными ссылками в Гугл я вряд ли достигну ТОП10 за 1-2 месяца. Я добавил в работу 7 страниц сайта, по которым больше ничего не делалось в этот период.

Если что, Активные ссылки – это кликабельные гиперссылки. Поэтому я конечно указал 100% активных. Часть из них может идти с редиректом, от таких можно полностью отказаться, я указал не более 10% (в рамках этого пакета – 5 ссылок). Dofollow ссылки или нет, к сожалению, указать нельзя. Но 100% dofollow это не особо естественно.

Кроме того, сервис сразу сообщает, что большинство ссылок будут nofollow и безанкорные.

Условия работы с сервисом

Исходная ссылочная масса

На этом сайте у меня органическое получение ссылок сработало следующим образом: традиционно Яндекс давал больше трафика сайту и за счет хорошей проработки статей многие попали в ТОП Яндекса, после чего стали появляться ссылки с форумов. На это отреагировал Гугл. Чем больше проект рос, тем больше было ссылок. На графике ниже абсолютно естественный рост ссылочной массы.

Рост ссылочной массы

В Ahrefs это выглядит вот так

График ссылок в Ahrefs

Ссылки безусловно пропадают – это естественный процесс и это происходит со ссылками с форумов вообще, неважно естественные они или нет. Сообщение, ветки форумов и даже целые форумы удаляют.

Как пропадают ссылки

Вот такое распределение по ТИЦ (пусть будет для истории, ТИЦ умер, а этот скрин будет жить =)

Распределение ТИЦ

Что касается распределения беклинков по типу: редиректов почти нет, процент dofollow достаточно большой – 86%. И это распределение по естественным ссылкам. Его я буду использовать как базу для дальнейшей работы.

Текущее распределение ссылок

Что ж, перейдем к созданию проекта в сервисе. Нажимаем “Создать проект» и заполняем форму

Создание проекта

Тут все понятно, выбор тематик небольшой, и они достаточно общие, поэтому долго искать не придется. Регионов для продвижения можно выбрать несколько из выпадающего списка.

Нажимаем «Создать проект» и переходим на следующий шаг. Проект появляется в левом меню в черновиках

Список проектов

а мы переходим на Шаг 2 – создание технического задания. Тут предлагают выбрать пакет, после чего заполняем ТЗ

Не очень понял, какой должен быть формат файла xls или csv и можно ли в нем что-то кроме URL задать (например распределение кол-ва ссылок по страницам), добавил 8 тестовых страниц вручную.

По распределению анкорка/безанкорка есть 3 варианта и я выбрал безанкор.

Безанкорные ссылки

В комментарий для менеджера выбираю:

Размещать ссылки только в ветках форумов, которые находятся в индексе Google, Ссылки только с форумов, новые темы создавать не стоит, темп работы можно медленный, главное равномерный. Сдать работу в идеале до конца марта, но можно и позже. Первые 5 ссылок хотелось бы утвердить. Редиректных ссылок — не более 10%, 100% ссылок активных. Не более 1 ссылки с площадки.

http://referr.ru/usloviya-raboty/ — вот тут условия работы. Обратите внимание на следующие моменты:

  1. Выбираются релевантные топики.
  2. Соответствие региона (в моем случае это неважно, т.к. это инфопроект).
  3. При минимальном объеме работ одну площадку разрешается использовать не более 3 раз, но я уточнил у менеджера и запретил это делать.
  4. Можно дать свой список площадок, они будут учтены как пожелание, но без гарантий. Я не давал списка. Посмотрю, какие площадки подбираются в  рамках работы.
  5. Важный момент: не учитываются SEO-параметры ссылок. То есть закрыта она в nofollow или нет, не учитывается. Но вот количестве редиректов можно регулировать, что я и сделал.
  6. Все ссылки попросил сделать активными. Не вижу смысла в неактивных (то есть когда по адресу нельзя перейти, нужно копировать). По умолчанию соотношение активных/неактивных ссылок: 70%/30%.
  7. Минимальное количество сообщений в профиле — 15. Это тоже проверю по факту.
  8. В течение месяца гарантируется замена удаленных ссылок. Но это по запросу. Точно знаю, что ряд ссылок удалят сразу после размещения, такое постоянно происходит т.к. на некоторых форумах жесткая модерация, поэтому проверим, как работает этот пункт.

Выполнение этих моментов проверим по факту.

Дальше проект переходит на модерацию и пока остается в черновиках

Модерация у меня прошла на следующий день и проект перешел в активные

По проекту назначен менеджер. Мои доп. требования были приняты. Они были в опроснике в Гуглдоке, но не были в интерфейсе, оказалось их уточняет менеджер и их берут в работу. Часть из них в итоге отображается в интерфейсе, например, кол-во активных ссылок и кол-во ссылок с одной площадки. Не очень понятно, почему это есть в опроснике, но нет в интерфейсе, но менеджер уточнил информацию по этим вопросам по крайней мере.

Настройки проекта

В проекте также появился график ссылок. Пока пустой, но это ненадолго.

График ссылок

Первые ссылки появились спустя 2 недели. Об этом сообщила менеджер, т.к. мы договорились, что я проверяю первые 5 ссылок, после чего двигаемся дальше.

Дата простановки, а также шкала с процентом выполнения задания на странице списка проектов:

Внутри самого проекта все выглядит вот так

Сначала ссылки проставляются, потом их проверяет модератор, потом они появляются в интерфейсе и их можно принять или отклонить.

В целом, интерфейс очень удобный: все наглядно, понятно, есть графики, процент выполнения, выгрузки.

Итоговый график в итоге получился неравномерный конечно, сначала разместили первую часть ссылок для согласования (5 ссылок, как и договаривались), потом еще часть, но большую часть в конце месяца.

В условиях указан несколько другой темп работы и т.к. я знаю, что часто работы делаются в конце периода, специально указал в опроснике требование равномерного размещения.

Хотя, по факту, индексироваться это все будет не очень быстро и это не особо критично. Просто равномерно проверять, скажем, по 10 ссылок в неделю, удобнее, чем сразу 30 в конце.

В результате обсуждения с менеджером выяснилось, что есть возможность пакетной выгрузки данных в личный кабинет и в данном случае она была проведена в конце месяца, хотя работы проводились равномерно. В общем, если вам важно видеть регулярность работы, имейте в виду и оговорите этот момент заранее.

Вот так выглядит модерация ссылок (я проверяю первые 5, как и договаривались, после чего двигаемся дальше).

По модерации: хотя я просил только ссылки с форумов, была одна ссылка из комментариев, но она попалась в первых 5 ссылках на согласование. Дальше после обсуждения таких ссылок больше не было.

Комменты на форумах были достаточно адекватные, автор участвовал в топике одним комментарием. Несколько веток форумов были с большим количеством ссылок, их явно «закраудили», про это я тоже сообщил менеджеру. Менеджер реагирует очень быстро + есть онлайн-чат на сайте сервиса.

По прокачке профилей: пока все были годовалые и старше (где выводились эти данные), минимальное количество комментов на одном годовалом было 10, остальные от 40.

Если ссылка удалена, я отправлял на доработку, нажав на кнопку “Отклонить”, например так:

Тут какой-то баг во всплывающем окне — как будто 2 поля для заметок. В идеале бы сделать одно заметное большое поле для заметки.

Статус ссылки меняется на “Запрошена замена”, если вы отправили ее на доработку.

Вы также можете всегда кликнуть на иконку глаза и увидите во всплывающем окне причину замены.

Замененные ссылки появляются просто как новые ссылки, их аналогично нужно проверить и принять.

Важно! На проверку выполненной работы дается 7м дней от момента размещения последней ссылки, а потом происходит автопринятие. О необходимости проверки вы получите емейл, но лучше периодически заходить в личный кабинет и проверять появившиеся ссылки вовремя.

Подводим итоги 1 месяца

Итак все ссылки сданы. Список всех ссылок с рядом показателей можно скачать в личном кабинете. В выгрузке есть:

  • Дата размещения.
  • Показатели донора (ТИЦ, кол-во страниц в индексе, соотношение входящих/исходящих ссылок).
  • Анкор ссылки.
  • URL ссылки.
  • Текст комментария.
  • Цена и статус (Согласовано или на модерации).

Проверка заняла какое-то время, т.к. я проверял ряд показателей:

  1. Наличие ссылок.
  2. Релевантность теме обсуждения.
  3. Количество переходов по ссылкам.
  4. Соотношение по nofollow/dofollow и наличие редиректов.
  5. Качество самих комментариев.
  6. Заспамлена ветка или нет.

Наличие ссылок. В итоге удаленными при проверке оказалось 7 ссылок (14% всех ссылок). Их я отправил на доработку. Знаю, что избежать удаления ссылок практически нереально, поэтому отлично, что есть гарантия.

Релевантность тем обсуждения. Ряд веток я посчитал нерелевантными (3 шт — 7%). Нерелевантной считал ветку, название которой не относится к содержанию ссылки. Даже если в комменте это как-то более менее вписано.

Дальше я буду оценивать только 43 оставшихся ссылки и считать проценты по ним.

Переходы по ссылкам (только с сайтов, где были проставлены ссылки, сегмент в Яндекс.Метрике): переходов нет, но их не гарантируют. Вероятно, при полугодовой работе и более такой показатель будет больше, но трафика нет в том числе по причине того, что многие ветки форумов “мертвые” или заспамлены.

“Мертвые” ветки форумов по идее можно использовать для размещения ссылок, если их предварительно “оживить”. Очень странно, что перед размещением коммента другой аккаунт “оживляет” ветку, но каким-то странным способом:

или так

В 100% случаев такие комменты идут именно перед комментарием со ссылкой. Похоже, это предварительное “оживление” темы, но крайне странное. Судя по всему, это делается для того, чтобы соблюдать правило “не более 30 дней от последнего комментария” + перекидывает коммент на новую страницу пагинации.

Соотношение по nofollow/dofollow и наличие редиректов. 4 ссылки с редиректом (9%). Все в рамках ТЗ. Nofollow — 22 ссылки (51%). Много конечно, у меня в естественной ссылочной массе доля dofollow больше, но я сразу знал, что гарантий на какой-то процент dofollow не дают. Возможно, для более крупных тарифных планов тут можно договориться.

Качество комментариев. Я выставлял комментариям оценки по субъективной 5-балльной шкале. 5 баллов — это комментарий, который органично вписан в обсуждение, помогает кому-то из комментаторов и использует факты из статьи (то есть понятно, что автор комментария ее читал и пользовался). По сути, это комментарий из которого я не пойму, что это крауд, если там будет ссылка на какой-то другой сайт.

4 балла — не дотягивает по какому-то из пунктов на 5 баллов (либо не очень органичный комментарий, либо мало фактов).

3 балла — комментарий достаточно органичен, но не используются факты из статьи, либо поверхностная информация. При этом комментарий может быть достаточно типовой.

2 балла — типовой и мелкий комментарий.

В целом комментарии были разного рода, но в большинстве своем они были типовые «я сидел на этой диете {название диеты} и она очень помогла. Первые … дня/недели были сложно, но потом привык(ла)». Понятно, что сложно писать что-то разнообразное, но в статьях хватает фактов, даже если бегло по ним пробежаться. Создалось впечатление, что некоторые статьи вообще не открывали.

Средняя оценка у меня получилась 3.2. Ну что сказать! Требовательный я человек. Сводная таблица по качеству комментов:

Оценка Количество комментариев
5 0
4 13
3 23
2 5

Конечно, оценка субъективная.

Что касается прокачки аккаунтов. Ниже я приведу оценку для тех профилей, у которых показывается количество сообщений и возраст.

  • Итого у 36 профилей были доступны данные по возрасту аккаунта и у 35 по количеству сообщений.
  • 10 профилей, где было меньше 15 сообщений (хотя гарантируется 15), у остальных больше. 6 профилей, у которых 30 и больше комментариев.
  • 17 профилей были зарегистрированы непосредственно перед размещением и имели возраст не более месяца. У остальных профилей возраст 1-2 года. Возраст профилей не гарантируют, просто проверил как фактор риска в плане удаления ссылки.

Заспамленность веток форумов. В данном случае я доверился гарантии отсутствия спамных ссылок (что под этим подразумевается не уточнял), но конкретные требования в ТЗ не сформировал. Конечно, интересно посмотреть эффект с минимальным ТЗ.

В данном случае не спамными я считал обсуждения, где встречаются ссылки реже, чем каждое 3 сообщение. Например, если в ветке 10 сообщений и из них 4 со ссылкой — считаем ее спамной) и отсутствие ссылок в ветке не по теме (особенно на взрослые сайты). Если на указанной странице 1-3 сообщения, заспамленность считаем по предыдущей ветке. В целом, такие ветки форума легко определить на глазок: если обсуждения по теме по сути нет, комментарии односложные, много ссылок с сообщениями, слабо связанными друг с другом, причем эти аккаунты не участвуют в дальнейшем обсуждении — вывод напрашивается сам собой.

У меня получилось, что 20 форумных веток из 43 оцениваемых были заспамлены. А это целых 47% всех ссылок. То есть практически половина ссылок скорее всего работать не будет и я бы их скорее снимал, чем оставлял.

К сожалению, выбор немодерируемых веток — это легкая мишень для крауда: легко оставить комментарий и его вряд ли удалят. Но и несет большие риски:

  1. Т.к. там нет модерации, могут попасться ссылки-соседи на сайты взрослой тематики. У меня таких ссылок было 2. Подобные ссылки появились уже после размещения, как бы к исполнителю претензий нет, на момент размещения этих ссылок не было. Но ветка видно, что не модерируется и заспамлена. Тут вопрос к критериям определения спамности.
  2. Вряд ли ссылки из таких заспамленных веток будут как-то работать, а может и сработают в минус.

Динамика позиций (средняя позиция): никак не изменилась (что в целом ожидаемо — большинство ссылок либо не проиндексировались, либо спамные), да и в целом 50 ссылок на 7 страниц вряд ли дадут серьезный эффект в краткосрочном периоде. Но показал, вдруг кому интересно. Каждая линия на графике — это средняя позиция группы запросов статьи.

Как можно улучшить результаты с помощью коррекции требований на стадии брифа?

Рекомендации по требованиям:

  • Не постим в заспамленных и немодерируемых ветках (конкретика: ссылки реже, чем каждое 3 сообщение. Например, если в ветке 10 сообщений и из них 4 со ссылкой — считаем ее спамной) и отсутствие ссылок в ветке не по теме (особенно на взрослые сайты). Если на указанной странице 1-3 сообщения, заспамленность считаем по предыдущей странице ветки.
  • Не постим ссылки в топиках, где есть ссылки на сайты со взрослым контентом или на нерелевантные сайты (не по теме): вряд ли такое соседство будет полезно + это показатель отсутствия модерации в ветке. Там может появиться что угодно.
  • Выбираем только живые ветки (где есть осмысленный комментарий не старше 30 дней). “Оживление” таких веток своими силами не приветствуется.

По итогам месяца работ подвожу для себя итоги работы:

Плюсы:

  • Удобный личный кабинет.
  • Быстрый суппорт.
  • Возможность делегировать процесс.
  • Учет доп. требований (но нужно обсуждать заранее).
  • Гарантия месяц на возмещение удаленных ссылок.

Минусы:

  • Очень много спамных веток обсуждения на форумах.
  • Низкое качество комментариев (на мой субъективный вкус).
  • Не все аккаунты прокачаны на 15 комментариев согласно гарантиям.
  • Неравномерность размещения.
  • Нет возможности регулировать соотношение nofollow/dofollow.

Это еще не конец

Я отправил обзор авторам сервиса, в обзоре написал все как есть. С какими-то правками публиковать обзор мне не хотелось, чтобы не идти на сделку с совестью, поэтому я был готов в случае чего после доработки удаленных ссылок заплатить за стоимость ссылок и опубликовать обзор. Либо опубликовать с комментариями. В итоге referr.ru согласились, что есть недоработки, и предложили еще месяц теста с условием дополнения статьи по результатам этой работы. Я всегда с уважением отношусь к людям, которые воспринимают критику для улучшения продукта, сам стараюсь осмысленно принимать критику и пожелания, поэтому согласился и считаю это максимально адекватным. Опубликовать статью до завершения второго месяца работ я не успел, поэтому публикую все сразу

2 месяц работ по крауду

Мы подробно обсудили замечания в работе, ребята уточнили нюансы и начался второй месяц. По равномерности никаких вопросов не было — теперь ссылки размещались равномерно, но я неравномерно проверял и вторую половину просмотрел достаточно поздно, поэтому они принялись автоматически.

В первой половине уже на момент проверки было 2 удаленных ссылки и 4 заспамленных. Их отправил на доработку и вместо них разместили еще — это было сделано оперативно.

Новизна площадок

Конечно, хочется получать ссылки с разных доменов, но пересечения все же присутствовали. Из ссылок, которые не были удалены, 42% площадок второго месяца совпадают с площадками первого месяца. Если вас это не устраивает, думаю, стоит оговаривать это со старта работ.

Качество площадок

2 ссылки были удалены на момент проверки, что касается предыдущих замечаний:

Было Стало
Очень много спамных веток обсуждения на форумах. Процент таковых упал с 47% до 13%
Низкое качество комментариев (на мой субъективный вкус). В целом, качество комментариев осталось на том же уровне и по моей строгой оценке единицы получали оценку выше 3. Средняя оценка изменилась с 3.2 до 3.4
Не все аккаунты прокачаны на 15 комментариев согласно гарантиям. Было 10 профилей, где меньше 15 сообщений, стало 0 — все были прокачаны.
Неравномерность размещения. В этот раз все было равномерно (но я не успевал проверять =)
Нерелевантные ветки Возможно, это субъективный показатель, тут было 7% в первый месяц и 8% во второй
Процент nofollow Было 51% стало 66%. Тут в целом претензий быть не может, изначально предупреждают, что большинство ссылок nofollow
Странный способ “оживления” веток форумов Устранен, больше такого не видел

Качество комментариев

В целом, качество комментариев осталось на том же уровне и по моей строгой оценке единицы получали оценку выше 3.

Попался один комментарий, где под аватаркой указана сфера деятельности и она совпала с темой обсуждения, то есть автор эксперт. При этом пишет “не уверен, что мои познания в этом верны” — есть подозрения что “легенда” аккаунта никак не учитывается.

Конечно, большой минус, что никто не отвечает на комменты, т.к. периодически задают вопросы на форумах после оставленного комментария. Но такого в услуге не гарантировали, так что придираться тут бессмысленно.

Соотношение по nofollow/dofollow и наличие редиректов. 2 ссылки с редиректом (4%), это в рамках ТЗ. Nofollow — 66%. Больше, чем в первый месяц. Полагаю, что 50-60% ссылок всегда будут с nofollow, но вообще про это честно предупреждают на сайте, что бОльшая часть будет как раз nofollow.

Переходы по ссылкам

Переходов немного, вот результат проверки трафика с площадок (для таких проверок рекомендую использовать регулярное выражение): максимальное значение 14 переходов в месяц.

Думаю, маловато, но переходы никто не гарантирует. Другой вопрос, что ссылки, по которым есть переходы, будут лучше работать.

Средняя позиция запросов

Не поменялась. Ссылки проставлялись на 8 страниц. По страницам этой выборки специально больше ничего не делалось. На графике средняя позиция по группам запросов, относящимся к продвигаемым страницам.

Видит ли эти ссылки поисковик

В идеале тут бы проверить индексацию и наличие в кэше, но до этого руки не дошли. Я проверил

  1. Наличие ссылки в Яндекс.Вебмастере. Понятно, что там не все ссылки и это не показатель того, что ссылка рабочая. Это показатель того, что Яндекс о ней узнал. Хотя вся эта история затевалась под Гугл.
  2. Наличие ссылки в Ahrefs. Т.к. после окончания месяца менеджер присылает скриншот из ahrefs c ростом ссылочной массы.

В Ahrefs у меня сильно подросло число ссылающихся доменов и это совпадает со сроками начала работ по крауду

Но при поверке оказалось, что большинство ссылок — это спам. Просто появилось много ссылок с каких-то дорвеев и мусорных сайтов. Поэтому я выгрузил все данные по ссылкам из Ahrefs и Яндекс.Вебмастера и проверил наличие там указанных ссылок.

Проверку проводил только для тех ссылок, которые не были удалены (в том числе спустя некоторое время).

Так как некоторые ссылки меняют свой URL (меняется страница пагинации) при проверке я учитывал также совпадение домена или ветки форума.

В итоге Ahrefs «увидел» 61% ссылок (я не проверял наличие ссылок в кеше Google, будем надеяться, что Google их тоже проиндексировал). В моем случае это 51 ссылка, график в Ahrefs вырос более чем на 100 ссылок, так как там результаты какого-то спама.

 

Что касается наличия ссылок в Яндекс.Вебмастере — я проверял это с целью определить, индексируются ли эти страницы поисковиком (хотя, если их там нет, совсем не значит, что Яндекс про них не знает). В итоге 60% ссылок есть в Яндекс.Вебмастере (не хуже, чем у Ahrefs полнота данных).

Вообще такие ссылки по моему опыту очень медленно индексируются, особенно если для этого дополнительно ничего не делать. Опять же, индексацию никто не гарантирует.

Как поживают ссылки спустя 1-2 месяца

Тут мне хотелось проверить:

  1. становятся ли ветки форумов заспамленными (это проверялось только для тех веток, которые изначально не были заспамлены).
  2. Не удалена ли ссылка (по факту удаляют и ссылки, и топики, и сайты). Это проверялось для всех ссылок.

Наличие ссылок. Оказались удалены около 13% ссылок (округлил до целого). Причем только 2 из них из изначально заспамленные ветки форумов. То есть удаляют как раз хорошие ссылки. Оно и понятно: хорошие форумы модерируются. Можно их сразу брать на заметку: их вряд ли заспамят, а значит получить оттуда ссылку ценнее. Ссылки в любом случае будут пропадать, процент “отвала” считаю небольшим для 1-2 месяцев. Через год 30-50% ссылок скорее всего отвалятся и это нормально для такого типа ссылок в целом и показатель примерно одинаковый у разных подрядчиков.

Удаленные ссылки убираю из дальнейшего анализа.

Заспамленность. В данном случае заспамленными я считал те ветки, где после вашего комментария каждый или через один комментарий со ссылками. То есть проверить, не взяли ли ветку форума “в оборот”, так как на момент размещения ветка может быть нормальной, а после размещения там станет много ссылок.

  • Учитывается только если появилось 2-3 ссылки минимум и кроме сообщений со ссылками 2-3 и менее обычных сообщений. В целом, всегда видно, когда ветку форума “закраудили”.
  • Проверялись только ветки, которые изначально не были заспамлены и где ссылки не удалены.

Итого 43% изначально не помеченных как заспамленные веток оказались заспамлены через 1-2 месяца. Причем часто там встречались одни и те же сайты.

Итог 2 месяцев работы

  1. Около 13% ссылок удалены спустя 2-3 месяца (но тут помним про гарантии биржи).
  2. Порядка 60% ссылок индексируется через 1-3 месяца (по данным Ahrefs и Яндекс.Вебмастера).
  3. 40-50% проставленных ссылок dofollow, остальные nofollow.
  4. 43% изначально незаспамленных веток становятся заспамленными через 1-2 месяца.
  5. Позиции не изменились, но обычно заметных изменений при только безанкорных ссылках ждать долго.

Хороший это результаты или плохой — судить вам! По факту это стандартный результат работы по крауд-маркетингу, который я наблюдал у всех подрядчиков, с которыми работал. А ребятам из referr.ru еще раз спасибо за 2 бесплатных месяца тест-драйва и быструю обратную связь. А также за смертельно долгое ожидание этого обзора =)

Буду ли я пользоваться сервисом? Возможно, но теперь с гораздо более четким пониманием, что получу на выходе и более четким ТЗ. Для инфосайта получится дороговато (если пересчитать на выжившие ссылки и dofollow), для коммерческого — возможно использовать для “разбавления” ссылочного профиля.

Мои советы при работе с referr.ru (и вообще любым подрядчиком по крауду):

  • Заранее оговаривайте условия работы и важные нюансы, на которые вы можете повлиять.
  • Если вам важны промежуточные точки работы и вы хотите контролировать работу и получать промежуточные отчеты, то оговорите это заранее.
  • Если на что-то подрядчик не может повлиять и не гарантирует, не формируйте завышенные ожидания (например, трафик по ссылкам, который многие показывают в кейсах).
  • Убедитесь, что есть гарантия по удаленным ссылкам и узнайте срок.
  • Проверяйте ссылки в срок (а не как я =)
  • Если вам нужно, чтобы ссылки в новом месяце были с кардинально других площадок и форумы не повторялись, оговорите это заранее.
  • Не постим в заспамленных и немодерируемых ветках (конкретика: ссылки реже, чем каждое 3 сообщение. Например, если в ветке 10 сообщений и из них 4 со ссылкой — считаем ее спамной) и отсутствие ссылок в ветке не по теме (особенно на взрослые сайты). Если на указанной странице 1-3 сообщения, заспамленность считаем по предыдущей странице ветки.
  • Не постим ссылки в топиках, где есть ссылки на сайты со взрослым контентом или на нерелевантные сайты (не по теме): вряд ли такое соседство будет полезно + это показатель отсутствия модерации в ветке. Там может появиться что угодно.
  • Выбираем только живые ветки (где есть осмысленный комментарий не старше 30 дней). “Оживление” таких веток своими силами не приветствуется.
  • Будьте готовы, что часть ссылок отвалится со временем, а часть не проиндексируется. Итоговая стоимость ссылок, которые будут работать, будет в 2-3 раза дороже. Именно поэтому делать крауд на 2-3 месяца — это бессмысленное занятие.
  • По возможности проверяйте результат работы, хотя бы выборочно, оговаривайте с менеджером что хотели бы изменить.

Напоследок еще несколько советов от Игоря Рудника

Мнение эксперта
Игорь Рудник
Руководитель referr.ru Руководитель seoenergy.org
Крауд-маркетинг и подрядчик — лишь инструмент. Существует десяток стратегий, как его можно применять и какие задачи решать.
По опыту, устойчивый результат достигается, когда между заказчиком и подрядчиком процесс работы выглядит следующим образом:

  1. утверждаются цели;
  2. утверждаются целевые страницы/запросы/документы;
  3. утверждается период работы (1 месяца не хватит);
  4. достигается понимание того, что крауд-маркетинг лишь один из инструментов и для успешной линкбилдинг стратегии нужно подключать другие методы; мы можем проконсультировать по стратегии;
  5. достигается понимание того, что в первый месяц необходимо будет участие заказчика в выработке стиля текстов, корректировка подобранных веток; это нормальный рабочий итерационный процесс;
  6. путем нескольких итераций достигается взаимопонимание;
  7. реализуется кампания, мониторятся оставленные комментарии, при удалении заменяются;
  8. после завершения первого итерационного периода, делаются выводы, вносятся корректировки;
  9. формируется план на следующий период.

Заказываете ли вы крауд-маркетинг или не видите в нем смысла? Если да, то на какие моменты обращаете внимание? Появляются ли на ваш сайт естественные ссылки с форумов? Напишите в комментах. Ну и под конец очень важный вопрос:

Работают ли крауд-ссылки?
ДаНет
Автор статьи
Антон Шабан
Частный SEO-специалист (стаж 7+лет), занимаюсь своими проектами и специализируюсь на SEO-консалтинге: SEO-аудиты, консультации, обучение специалистов
Написано статей
7
Понравилась статья? Сохраните в соцсети:

Похожие статьи

3 комментария

  1. robsuslovich

    10.10.2018 at 23:19

    Спасибо за обзор!

    Ответить

  2. Сергей

    15.10.2018 at 17:04

    Спасибо Антон, что написали свой отзыв о данном ресурсе.
    Было очень интересно читать об этом, т.к. мне как раз нужен был сервис с услугами крауд-маркетинга

    Ответить

    • Антон Шабан

      17.10.2018 at 21:46

      Пожалуйста. Если попробуете, напишите тут свое мнение.

      Ответить

Оставить отзыв

Ваш email не будет опубликован.Обязательные поля помечены *

Скоро на блоге:
  • – Кто крадет ваш заработок от рекламы?
  • – Как за 5 минут проверить скорость загрузки всех страниц блога?
  • – Как выбрать фото для блога, которое запомнится + кейс
  • – Как составить убойный title для статьи блога

Подписывайтесь, чтобы не пропустить!

Старый добрый RSS

Удобнее RSS, а не личные письма от меня? У нас свобода подписки =)

Я в Google+